Un motociclista transita a 40 Km. por hora, por su mano, respetando todas las normas de tránsito y con todas las medidas de seguridad necesarias.Un automovilista de modo descuidado, a gran velocidad, lo embiste y lo mata sin la menor intención de hacerlo y sin preveer que esto podía llegar a ocurrir.

Si creyó que este ejemplo era el que ibamos a analizar se equivocó, en el derecho, nada es tan simple, dado que para responder a esto nos alcanzaría con una computadora a la que le ingresaramos los datos y nos diera una sentencia única.

Vamos a modificar un poco el ejemplo para analizarlo:

Un motociclista transita a 5 km. más que el límite permitido para circular, por su mano, con la moto funcionando perfectamente, pero sin casco. Un automovilista de modo descuidado, a 5 km más que el límite permitido para circular, lo embiste y lo mata sin la intención de hacerlo y sin preveer que esto podía llegar a ocurrir. Con la circunstancia que si el motociclista hubiera tenido el caso en su cabeza, no hubiera muerto, sino sólo sufrido lesiones graves.

Ud. como juez: Que sentencia dictaría en la causa:

a.-) Lo absolvería.

b.-) Lo condenaría por homicidio culposo

c.-) Lo condenaría por lesiones graves culposas.

...Respuesta: Parecería que absolver al automovilista, no es una solución justa, dado que sin su actuar descuidado el motociclista estaría vivo.

Condenarlo por homicidio culposo, si bien es la opción que habrá elegido la mayoría (incluido yo), no parece ser tampoco una solución justa, dado que se está cargando en perjuicio del automovilista el descuido y las infracciones cometidas por el motociclista. Si el motociclista hubiera utilizado casco, estaría vivo y el automovilista, sólo procesado por lesiones.

Condenarlo por lesiones graves culposas, parecería ser la opción más justa (aunque la menos elegida), dado que sería el castigo justo por la infracción cometida.

Opiniones a amorelli_lex@hotmail.com