Un ladrón le roba a un muchacho su reloj y se da a la fuga en una bicicleta. El muchacho maratonista de primer nivel y karateca 4to dan, lo persigue durante media hora corriéndolo y cuando lo alcanza le da una paliza, dejándolo en delicado estado de salud, sólo por el hecho que tres personas lo detuvieron.

Ud. como Juez, que sentencia dictaría:

a.-) Absolvería al muchacho, ya que obró en legítima defensa.

b.-) Lo condenaría por lesiones graves.

c.-) Lo condenaría por tentativa de homicidio.

Respuesta: Es dificultoso pensar que alguien justificaría el obrar del karateca, dado que no cumplió su obrar con los requisitos necesarios para se considere que actuó en legítima defensa. Si bien sufrió un ataque ilegítimo, la media hora que transcurrió desde el robo hasta la golpiza, hacen que el hecho no sea actual y siendo 4to. dan de karate, hacen que el medio empleado para repeler el ataque sea desproporcionado, dado que el ladrón no tenía ningún tipo de armas.

Si bien sería raro que ocurriera, el juez debería condenarlo por tentativa de homicidio, dado que los golpes aplicados, perfectamente le podrían haber producido la muerte al ladrón y si esta no ocurrió fue por milagro y por intervención de terceros.

Seguramente y salomónicamente los jueces lo condenarían por lesiones graves, en el mínimo de la pena, por la atenuación de la gravedad de la conducta, por el perjuicio sufrido previamente.