Que pasa si contratamos el mismo numero de acciones en valor, que préstamo. Es decir, acciones al 100%.
Puede parecer una chorrada, pero y si el estado lo obliga, que sucedería. Bien, amigos, ha cambiado todo el modelo, con simplemente esto. Pon por ejemplo, 10 años, al 10%, 10000 euros, y método americano por ejemplo:Y obviamente 10000 euros en acciones, es decir, 100%.

Observa, el Excel, absolutamente todo esta ajustado, menos una cosa, en realidad nada esta ajustado pues sin eso, nada esta ajustado.Bien, hay una partida sin ajustar que es la serie convergente, de excedente en la estructura.Pero claro si el estado puede obligar a contratar esas acciones, también, puede obligar a generar el impuesto ético que os comente al principio, es decir, obligar a que se acumulen reservas reales.

Y ese dinero jamás llegue a existir. Únicamente cuando las medias económicas, permitan haya menos reservas, se puedan aplicar, pues son un estabilizador increíble adicional. Que relajan las contracciones, y regulan las expansiones.

Bien, existen dos métodos, o bien, obligar en este sistema a acumular las reservas, o no hacerlo, y dejar que la economía se ajuste sola, el problema es que contratación de acciones por encima del 100% aunque es estable, no lo considero ético.

Pero si obligamos a un número prefijado aunque nos apoyemos en anticaos, estaremos creando por la fuerza un nuevo escenario de caos. Donde se acabarían adicionando mas acciones aun.  Y no es ético pues si la reposición en las empresas en media es similar a la de consumo medio, implica, se llega a que las acciones pierden ya parte de su poder regulador.

Existe un método complementario, pero por necesitar predicciones no me interesa.
Seria la de obligar por ejemplo a una contratación del 80% si sabemos desde aquí, solo se va a llegar a contratación del 100%, pero las predicciones hay que hacerlas con margen, pues si te pasas, si calculas el 80%, mejor déjalo en el 40%.

Pero ahora el modelo en su esencia ha descargado su papel regulador, en una parte importante en el canal de residuo de los clientes, que acelera y desacelera progresivamente la sociedad según se necesite, y en las acciones, por modificación de valor, que resuelve en trasladar cualquier variable real a economía financiera y viceversa a nivel máximo.

El modelo al 100% y obligando a reservas,  esta dotado de fuerza, para  alargo plazo ajustar la economía como mínimo a un nivel que anule el valor de bienes raíces, absolutamente, eso es comunismo en cierta forma, no crees, desaparece el deseo de la tierra, si no da valor de producción excelente, si no se la aplica, industrialización.
Es un modelo, que se esforzaría al máximo a que si uno de esos bienes sale al mercado, sea optimo que lo compre hasta el mas pobre, a cualquier inflación, este es en si mismo el modelo de equidad puro económico. Pero no es economía valor, solo estructura valor, pues es artificial.

Por otra parte observa, la contratación, de ese numero de acciones, es simplemente en valor medio, el valor real de todos los bienes financiados.  Eso por el mecanismo de la inflación estable, e inflación perpetua, solo permite devolver equidad pura a largo plazo, aunque no implique posesión de las fábricas de los trabajadores. Pues la valoración, se basa en inflación perpetua, pueden tener la que la sociedad acepte para ellas, y desde ahí seguir siempre en media económica. Aparte hay otro factor descargando accionariado en las empresas que es si existen bancos accionariados, ya que ellos, tienen la estructura de acciones , pero no producen nada, en absoluto, solo dinero, y eso no es producción real.

Y en ausencia de factores extraños, como el ahorro, etc., la economía ajusta la producción, a largo plazo, a la media económica de obsolescencia. El ajuste, es tendente, ante cualquier desajuste, la economía busca el mecanismo para ajustarse a esto.