Para eliminar el paro que puede darse en sociedades muy industrializadas, el pago del paro en si mismo no vale a largo plazo.

Es necesario generar un tipo de empresas, que hagan dumping al resto, y su finalidad, en realidad, es permitir, la estructura máxima productiva, el truco esta en crear empresas, donde por contrato no se permita trabajar al trabajador en ninguna otra, y solo sean trabajos que se hagan en el puesto de trabajo, y aparte servirán para sustituir el sistema de practicas también.

Su estructura es la siguiente, van a estar muy subvencionados, nada de impuestos, nada de nada, e incluso cursos, muy especializados, pero con la condición de que el trabajo sea de pocas horas al día, y así el trabajador pueda buscar otra cosa. Pero no trabajar al mismo tiempo en nada más.

Aparte, la función de la subvención, no es que el trabajador gane lo mismo que trabajando una persona que trabaja lo normal, sino todo lo contrario, que el producto que ofrece esta empresa, sea de dumping, es decir, dar el trabajo del trabajador al mercado mas barato de lo que se paga al trabajador, para así realizar funciones sociales, donde no se puede pagar precio mercado, pero que son un objeto de los llamados free Ryder. Y si en estos no es suficiente para acabar con el paro, a cualquier empresa, ya que eso no perjudica a las empresas, sino que las incrementa el beneficio al aumentar consumo y estabilidad.  Optimizar esta función es sencillísima, espero sepáis, hacerlo os lo dejo de regalo. Pero mucho me temo, jamás ningún estado ha deseado eliminar el paro, es un recurso de votantes, y de miedo en la sociedad, que hace perdurar valores erróneos.  La función de este sistema no es el de realizar dumping económico sino antidumping social.

Hay una cosa que es importante, respecto a los sistemas generados, es ver que el riesgo cuando se asume en sistemas compensados, es decir, que generan economía valor, desaparece, no aumenta, dando lugar a las ecuaciones mágicas que tenéis en el libro.La base de todo el análisis que habéis, visto, se basa en generar un tipo de aplicaciones biyectivas, pero no en el plano matemático, sino en el plano económico, donde se retroalimentan en el kerf del sistema generando los sistemas caóticos, donde no se pueden asignar estrategias ganadoras, eso es el caos y el anticaos en su esencia, la imposibilidad matemática de asignar teoría de juegos, a largo plazo.

Respecto de los sistemas generados, simplemente, su desarrollo máximo esta en permitir, generar utilidad constante de todos los productos que consume el ciudadano en un escenario de inflación y de tipo de interés, y su virtud, aunque hay muchísimas, la mayor es que permite, defenderse a cualquier joven, aun sin renta adquirida, simplemente un joven que no pida estos sistemas, en análisis de utilidades, y por tanto de dinero, esta regalando utilidad, en cada bien que consume a alguien que ya dispone de ahorros en vuestros sistemas. Yo creo en esto, pues si yo desprecio a los jóvenes, jamás conseguiré sean personas adultas que se auto realicen, y son el futuro, y la materia prima, jamás les abandonare como hacéis hoy día, y mas si aun no pueden votar.

Como se articula el sistema en economía real, muy sencillo, existen dos vertientes, dependiendo de las sociedades, que por conocerlas sé, solo desemboca en el mas pobre de ambos.

La primera es que se ajusten cuotas, al tipo de intereses, pero claro existirá un diferencial, los bancos siempre quieren ganar un poquito, y otro poquito,  aunque si observas, el total de préstamo, es mayor en mucho al préstamo periodo, lo cual, dependiendo de la estructura en costes del banco, permitiría, vivir holgadamente, sin cobrar diferencial alguno.Pero seamos realistas siempre lo cobraran. (Les gustan los poquitos.)

Entonces, nos surgen dos sistemas, el primero que a parte del tipo de interés se cobre el diferencial, algo que no es en absoluto, nefasto, por un motivo, el equilibrio final, si se diese la estabilidad máxima implicaría, que  el tipo de interés es menor a la inflación y su diferencia, corresponde en media al diferencial medio cobrado en el sistema. Y encima los bancos se auto presionarían mas a cobrar poco diferencial, pues aumenta su riesgo latente de impago a largo plazo.

Bien, pero el sistema que se tomara, aunque no es mejor en nada, sino mucho peor, es la subida de la cuota al tipo de interés, pero en esa subida, existirá una partida que englobara el diferencial bancario, que no tiene por que ser un porcentaje aunque podría serlo.  Etc.

Todas estas cosas, ya más o menos carecen de importancia. Me despido ya de vosotros, no se si publicare al final el libro o un resumen o nada, pues solo creaba en el, escenarios y otros modelos, pero a partir de lo dado ya podéis conjeturar todo, lo necesario, vosotros.  El sistema se ha desarrollado para que jamás volváis a tener una sola crisis, y sea absolutamente legal.  Ya que la remuneración del dinero que se crea, revierte en la misma sociedad, y así la economía es absolutamente estable. Eso es la caótica, la retroalimentación continúa de estructuras.

Un saludo, David Sánchez Palacios.

Hay un tema, que carece de importancia, pero es útil retratar, se basa, en el tema, de la evidente existencia de muchas topologías de préstamos, a muy distintos periodos. Bien, simplemente mencionar una cosa, la existencia del caos, es innegable, así como la predominancia, del método americano; Pero estos prestamos a largísimo periodo, en la media económica de tipo de interés, se hayan en el anticaos, no obstante, el banco puede segmentarlos, si lo desea, pero lo que obtendrá es simplemente el resultado medio, en su acción, es decir, la consecución sobre el total de sus prestamos, medios, un método único caótico en americano.

Este hecho es importante, puesto que  ya es un correctivo en si mismo a todo el modelo, impidiendo la generación amplia de estructuras con mucho exceso monetario que corregir, y drenando, una parte importante, pero como todo es caos, es difícil analizar los hechos solo saber que se dan, y saber que la economía los regula totalmente.