Por un lado están las conclusiones a las que lleva Viñas que se resumirían en tres frases o párrafos:

1º) si Hitler contribuyó al aunamiento de Franco, los norteamericanos le consolidaron en su ya firme pedestal. Ciertamente, no les gustó demasiado, pero lo que contaba era la posición geoestratégica española en las nuevas y peligrosas coordenadas de la guerra fría.

2º) el apoyo norteamericano fue decisivo para la paulatina incorporación a los esquemas multilaterales. Sin él la única operación de envergadura y que proporcionó el bote salvavidas al franquismo, el plan de estabilización y liberalización, no hubiera sido posible.

3º) se sale un poco de nuestro esquema temporal pero Viñas dice que cuando el PSOE dejó el gobierno, España había superado la dependencia que con respecto a los Estados Unidos había heredado del franquismo y que se ha retratado a grandes trazos según él en su obra.

La opinión de Boris Liedtke es semejante a la de Viñas yo estoy de acuerdo con ambos quien salió beneficiado fue el régimen de Franco no el país puesto que Franco cedió soberanía a cambio de ayuda militar  y económica poniendo en riesgo ala población civil ante un hipotético ataque nuclear soviético, además las bases estaban a pocos kilómetros de núcleos de población, lo cual aumentaba su peligrosidad.
Franco se vio favorecido por el inicio de la Guerra Fría de ahí el cambio de actitud del gobierno norteamericano, aunque según deja claro el libro de  Viñas los pactos tardaron mucho en negociarse y las contrapartidas económicas no fueron tan elevadas como querían los funcionarios de Franco.

Mi conclusión es que quien se vio favorecido y fortalecido fue el régimen mientras que el país seguía sumido en la pobreza y encima amenazado por el peligro nuclear de la Unión Soviética y los beneficiados también fueron los Estados Unidos que conseguían un lugar estratégico para situar sus bases para proteger Europa Occidental.