12.185 cursos gratis
8.725.467 alumnos
Facebook Twitter YouTube
Busca cursos gratis:

Legislación de Guatemala (13/14)

Autor: ALBERTINA LOPEZ
Curso:
8,83/10 (6 opiniones) |3048 alumnos|Fecha publicación: 12/01/2009
Envía un mensaje al autor

Capítulo 4:

 Legislación de Guatemala. Conclusiones finales (3/3)


Nota: Continuamos con los principios básicos de la argumentación final.

c) Estructura de las conclusiones finales

Si bien cada fiscal tendrá su técnica personal y en cada caso se podrán introducir variantes, a continuación detallamos un modelo lógico de estructurar las conclusiones finales:

1º Introducción: Las conclusiones empezarán con unas breves palabras introductorias.

2º Planteo de la hipótesis del Ministerio Público: El fiscal contará la historia de como han sucedido los hechos.

3º Valoración de la prueba favorable: Una vez expuesta la hipótesis, o en algunos casos de forma simultánea, irá valorando los distintos medios de prueba y explicando que puntos de la hipótesis quedan demostrados con los mismos.

4º Valoración de los argumentos de la defensa: En este punto, se explicará como la prueba presentada por la defensa no ha logrado desvirtuar la acusación. Asimismo, se puede hacer hincapié en las incoherencias de la hipótesis de la defensa.

5º Razonamiento jurídico: Se argumentará la tipificación que se le debe dar a los hechos que se entiende que han quedado probados. Se demostrará porque no concurre ninguna circunstancia eximente. Asimismo, se explicarán porqué concurren diversas circunstancias atenuantes y agravantes.

6º Petición final: Para terminar, el fiscal solicitará la pena concreta a imponer y razonará su petición. Si se delegó la acción civil se concretará el pedido.

Al estructurar sus conclusiones, el fiscal no ha de olvidar que la última palabra le corresponde siempre a la defensa.

d) La réplica

Finalizada la ronda de conclusiones finales, se procederá a la réplica. Sólo tienen ese derecho, el Ministerio Público y la defensa. La réplica es la refutación de los argumentos adversos, presentados por la otra parte, que antes no hubieren sido objeto del informe. Es decir, cuando en la exposición de la defensa se ataquen puntos sobre la exposición del Ministerio Público, este tendrá derecho a contraargumentar. Posteriormente, la defensa podrá argumentar de nuevo sobre lo dicho por el fiscal en la réplica. Por lo tanto, sólo podrá replicar la defensa si el fiscal hace uso de la misma.

La réplica ha de ser concisa y debe tener nuevos argumentos. El fiscal tendrá que valorar si procede hacer uso de su réplica. Por ejemplo, en las conclusiones finales, el Ministerio Público ha sido netamente superior a la defensa y los argumentos de ataque de ésta son débiles. En ese caso el fiscal puede optar por no replicar, impidiendo de esta manera que la defensa tome de nuevo la palabra y se pueda recuperar.

Nuestras novedades en tu e-mail

Escribe tu e-mail:

Al presionar "Recibir" estás dándote de alta y aceptas las condiciones legales de mailxmail

Cursos similares a Legislación de Guatemala (13/14)


  • Vídeo
  • Alumnos
  • Valoración
  • Cursos
1. Legislación de Guatemala (1/14)
Curso sobre el derecho y la legislación de Guatemala en torno al proceso penal.... [12/01/09]
2.128  
2. Legislación de Guatemala (2/14)
Curso sobre el derecho y la legislación de Guatemala en torno al proceso penal.... [12/01/09]
3.756  
3. Legislación de Guatemala (3/14)
Curso sobre el derecho y la legislación de Guatemala en torno al proceso penal y el... [12/01/09]
2.442  

¿Qué es mailxmail.com?|ISSN: 1699-4914|Ayuda
Publicidad|Condiciones legales de mailxmail


¿Quieres recibir más cursos de Área legal? ¡Son gratis!