Por ello podemos concluir:

Hubo condena sin delito, pues el juéz que la impuso, pilato, lo creó. Asimismo no se respetaron las reglas procesales del derecho penal romano, y en el que se permitía la homologación de las sentencias que pronuciaran los tribunales locales en la que se aplicara la pena de muerte, buscando siempre la revisión del proceso, correspondiente y se podría negar la misma cuando se encontraran fallas graves en el proceso, como ocurrió en el sanedrín.

Es evidente que jesús fue víctima de dos sistemas jurídicos, en cuyos respectivos casos, se violaron las normas procesales más elementales y en evidencia sé trasngredieron los derechos fundamentales que el acusado tendría para su defensa.

Jesús fue sentenciado por delitos que no cometióy pocas veces podemos estar en presencia de circunstancias tan especiales en las cuáles, los intereses, las ambiciones, los temores a la figura del salvador orillaron al hombre de su tiempo a cometer un verdadero crímen.

Análisis, opiniones y fuentes:

El derecho funda su actuar en el sentido de justicia, y en la figura del hijo del hombre el derecho se utilizó en benefició de las clases privilegiadas de su tiempo e intereses perversos y sabemos que esto es algo de lo que el hombre a lo largo de los tiempos siempre se ha arrepentido.

Culpables, ... queda a criterio de nosotros.

Escríbanme a mi dirección electrónica rene_esquinca@hotmail.com.mx y denme sus comentarios o enriquezcan mi aportación, se los agradeceré.

Fuentes:
·           jean imbert, profesor de la universidad de derecho, de economía y de ciencias sociales de parís. El proceso de jesús. Primera edición. 1995.
·        ignacio burgoa orihuela. El proceso de cristo. Editorial porrúa.
·        evangelios
·        fuentes diversas.