La democracia es uno de los requerimientos absolutos del desarrollo.

Democracia es un concepto moderno, en el sentido que coincide con la misma definición de modernidad -si entendemos por modernidad la adopción del principio de que los seres humanos individual y colectivamente-(esto es, como sociedades) son responsables de su historia.

La ulterior extensión de los derechos democráticos a otros más allá de los ciudadanos empresarios, no fue el resultado espontáneo del desarrollo capitalista. Esos derechos fueron ganados gradualmente por las victimas del sistema. Fue el resultado de la lucha contra el sistema, y aun así el sistema se las arreglaba para adaptarse a ellas, para "recuperar" sus beneficios.

El voto popular, por ej, no es el único modo posible de apaciguar la divergencia entre la democracia y el mercado. La subordinación de la democracia al mercado (y no su convergencia9 se refleja en el lenguaje de la política. La palabra alternancia, ha reemplazado a la palabra alternativa.

Es claro el potencial autoritario latente en el capitalismo. La respuesta del capitalismo al reto presentado por la dialéctica del individuo versus el colectivo social, contiene efectivamente este peligroso potencial

Si entonces, no hay convergencia "natural", entre el mercado y la democracia, debemos concluir que el desarrollo ¿es compatible con algún grado avanzado de democracia´.

Entender que el capitalismo globalizado es por naturaleza globalizados, que implica que el desarrollo debe ocurrir dentro del marco de la construcción de una alternativa, la sociedad pos-capitalista. Esa construcción solo puede ser el producto de la voluntad y de la acción progresiva del pueblo.
Es en este sentido que la democracia es verdaderamente la condición del desarrollo, y en efecto no podrá haber socialismo sin democracia, pero también que no puede haber progreso en democratización sin una transformación socialista.