De hecho, si estudiamos el multiplicador keynesiano del gasto público, se basa en que gaste el estado y eso retroalimente. Pero ese efecto puede ser nulo, y de hecho como mucho a largo plazo lo es, aunque se diga tenga ratio de 3:1, por ejemplo.

Es decir, una unidad gastada por el estado produce consumo de toda la estructura de 3 unidades. Bien, imaginemos que fuera cierto. Cosa que no es ni de broma, aunque esto no quiere decir que yo anule al estado en cosas tan importantes como carreteras, política social; no de dar el trabajo a quien da la gana, sino de garantizar por Ej.: empleo, de 3 horas al día a toda la gente si las necesita, etc.

Bien, a todo esto, el modelo keynesiano se puede suplantar totalmente en la lotería de modo contundente, reduciendo los impuestos a los que está sometida, o incluso dando prima al bote.

Su efecto es, simplemente brutal, reforzará la acción de la lotería en caso de que ella misma, sin manipulación, determine que existe estocaje de productos, o bien que existe fuerza laboral inutilizada, donde existen alternativas eficientes de producción... en ese momento la lotería desencadenará su multiplicador.

De hecho, la lotería es tan eficiente que si la economía necesita efectivo, y real, un multiplicador de 2:1 la lotería se lo dará, y si lo necesita de 200:1, la lotería se lo dará. Así de simple. E incluso, para esto no es necesario ningún gasto público, pero puede ayudar, por ejemplo, en caso de que una sociedad sea poco propensa al juego.

La lotería, y su diseño, para mí no obedece a cuentos, es decir, cada individuo que elija su número, o números, juega.

Si juega a 3 decimales, ejemplo, elije el 234 de una opción entre 000 y 999, implica, si le toca, que gana 1000 euros en media, y ya está.

Si juega a cuatro dígitos, gana 10.000 euros en media, si le toca, etc. Si quiero generar un patrón medio de premio de 5000 euros, entonces, a un mismo sorteo, daré 2 números ganadores.

Lo que no tiene sentido es simplemente loterías como que te toquen 100 millones de euros, de qué vale eso, de nada.

Es decir, es simplemente un deseo altruista, donde la sociedad se vuelve social y respeta, al mismo tiempo, su interés particular, pues implica la misma probabilidad de acierto.

Y la lotería se convierte en un hecho social cuando retroalimenta a consumo directo, y eso es lo que habría que pretender de ella.

Por ejemplo, tienes un mes para gastarte la tarjeta de debito que se te da, y punto.

Y si quieres forzar mayor impacto del pivote económico sobre la estructura global, pues, simplemente, dices, a quien le toque, que se compre a crédito algo al menos del doble de valor, o si tiene ahorro, etc., pero se te pide compres algo del doble de valor, por ejemplo.

Os parecerá broma, pero aparte a si no se dirige rescate puro de sectores económicos, que yo no lo apoyo, pues nadie tiene que pagar que haya trabajadores con 20 años de antigüedad, cobrando 5 veces más que uno precario, y, por no poderse despedir, se siga produciendo stocaje y el estado salvando a esas empresas, y, al mismo tiempo, los jóvenes, malviviendo y siendo víctimas puras de un sistema degradado, que no implica que yo no apoye protección para gente que puede adaptarse menos, o tiene cargas familiares, etc.

Ej. Para coches, si se tiene que usar este modelo, que sepáis que el plan renové está muy bien para el tema de controlar uso y vida útil de un producto, que debe fabricarse de modo estable, y no compitiendo por economías de escala.

Pero este modelo, si se trata de anular su estocaje, es mil veces más efectivo que plan renové, así de simple, y sin coste, pese a que los políticos jueguen a la baza electoral de ahora hago políticas eficientes y luego no, o busco el momento para que se traduzca en votos, que triste.