Bien, me gustaría hablar algo de la lotería, pero me centraré un segundo sobre el Keynesianismo, lo siento, pero voy a ser duro: está muerto.

El motivo por el que está muerto es muy simple, se basa en una estructura errónea, y todos lo sabemos; y esa estructura sólo puede mantenerse ya que los impuestos diferidos transfieren efectivamente coste económico. Bien, se mantiene y puede mantenerse esa estructura, en tanto y cuanto se aumente la base monetaria.

Eso tiene dos problemas:

El primero es el maltusianismo, es decir, necesitas más personas cada vez en un sistema para que el sistema no pete.

Y el segundo es que, si no tienes la estructura anterior, necesitas otra que hará que aumente el plazo de financiación de bienes en la sociedad, así como su valor agregado de utilidad.

Y sólo en esas dos situaciones podrías rescatar eficientemente su coste de deuda.

Lo que pasa es que ni siquiera se usan esas estructuras para rescatar la deuda, sino para disimularla, es decir, por subir la base monetaria, ya el valor relativo de la deuda disminuye.

Pero en fin, el keynesianismo, ahora mismo se acepte o no, debe desaparecer, y es debido a que después de haber hiper-financiado la vivienda.

Qué más le puedes pedir a este modelo tan pobre que por sí mismo alargue la vida del hombre a 200 años, para que podamos necesitar financiarnos el chalet, en Marte, porque si no, la verdad es que ya ha agotado su recorrido de utilidad, o mejor dicho, su entorno de estabilidad, pues utilidad, dudo la haya tenido.

Lo que pasa es que es muy fácil venderse siendo un economista keynesiano, pues es tan sencillo como decir: "señor político, le necesitamos en todo, pues sólo tú puedes salvarnos, de hecho sin tu ayuda seríamos primates y jamás podríamos tener ningún comportamiento humano social y personal".

Pese a que también, como seres humanos, tengamos intereses privados o incluso cometamos acciones contra la sociedad, si nos favorecen, y en cierto modo decir que un cierto grado informal, es muy positivo, y es muy humano... no todo es aplicar derecho puro: "has robado, pues, te mato"; yo no veo así la justicia; es más, el desorden tampoco es malo, ni los caminos que tiene una persona tienen por qué ser totalmente rectos para ser buena.

Creo que cualquier persona que quiera comprender, que yo no trato de forzar estructuras puras sociales, lo entenderá.

De hecho, la estructura más imperfecta que puede existir en una sociedad es el derecho puro y regulado puro, aunque sí deben existir patrones, etc.