Principios de criminología y criminalistica que facilitan el trabajo del periodista

El término Criminalística, se estima  aplicado por primera vez por el juez Hans Gross, quien reunió y aportó conocimientos muy valiosos para ser aplicados en la pesquisa criminal. Gross estaba convencido que la resolución de los crímenes debía ser resuelta mediante la aplicación de los conocimientos científicos. Gross escribe y detalla sus experiencias en el Manual del Juez de Instrucción. Esta obra fue publicada entre 1892 / 1984

La criminalística se vio impulsada en época de Eugene Francois Vidog (1811) evolucionando posteriormente con Alfhonse Bertillón (1879), Juan Bucetich (1982) en Argentina

Se define a la  Criminalística como "la disciplina auxiliar del Derecho Penal que se ocupa del descubrimiento y verificación científica del delito y del delincuente".

.Se suele aceptar cinco objetivos generales de la Criminalística:
1. Investigar técnicamente y demostrar científicamente la existencia de un hecho en particular, que probablemente sea delictivo.
2. Determinar los fenómenos ocurridos y reconstruir el mecanismo del hecho, señalando los instrumentos u objetos de ejecución, sus manifestaciones y las maniobras que se pusieron en juego para realizarlo.
3. Aportar evidencias, coordinar técnicas y sistemas para la identificación de la víctima.
4. Aportar evidencias para la identificación del o los presuntos autores.
5. Aportar pruebas indiciarias para probar el grado de participación del o los presuntos autores y demás involucrados  (P.R. Coria Monter )

PRINCIPIOS

·    Ningún crimen tiene fundamento razonable.- Tito Livio
·    El investigador criminal debe responder al: QUÉ, QUIÉN, CÓMO,  CON QUÉ, CUÁNDO, DÓNDE, POR QUÉ
·    No hay crimen perfecto
·    Las reglas de la evidencia son: a) la pertinencia (hecho o circunstancia con elemento prueba que se pretende utilizar), b) la validez y competencia, c) la materialidad y sustanciación  de la evidencia
·    La investigación forense se encarga, de levantar, evaluar y analizar las evidencias físicas
·    El valor de los indicios se potencia cuando se encadenan con otros que llevan a la resolución del caso
·    En criminalistica, hay que profundizar la capacitación en forma permanente sin dudar en abordar los nuevos recursos tecnológicos
·    En la criminalística la comprobación empírica es vital
·    Aunque parezca redundante y obvio, la escena del crimen debe ser resguardada todo el tiempo que sea necesario
·    A veces y, con frecuencia, lo primero que hay que conocer es cual fue la escena del crimen o donde se cometió el crimen
·    Toda escena del crimen tiene indicios que requieren ser descubiertos y evaluados como se merecen
·    Cuanto más desordenada la escena del crimen más indicios para investigar. A los delincuentes sin experiencia, podría darse una   mayor posibilidad de descubrirlos en menor tiempo.
·    Todo delito se desarrolla en tiempo y espacio
·    En las autopsias los cuerpos ofrecen detalles del: qué, cómo, cuándo, dónde, con qué,
·    En las autopsias los cuerpos hablan. - Osvaldo Raffo

Está muy bien que el periodista refleje en la crónica lo que dice el cuerpo de un muerto. Los médicos forenses saben expresar muy bien el lenguaje no hablado de las víctimas.

·    Al investigador; la criminalística con las  ciencias y la técnicas dirigidas por expertos le dan garantía a la resolución de crímenes
·    Solo con ser profundamente descriptivo de la escena del crimen no alcanza, requiere además de análisis que conduzcan a la resolución del delito.
·    Probar un hecho es la meta obligada por la justicia
·    Sin pruebas no hay culpables de delitos
·    El investigador no debe dar la espalda a la realidad observada, correctamente protegida y registrada en los respectivos protocolos
·    En la investigación criminal todo detalle es importante, sea para incluir o excluir
·    Jamás subestime las evidencias
·    La criminalística transformó a la policía de novelas en policías de laboratorio ( Locard)
·    Una investigación por incompleta no deja de ser importante. Los vacíos deben ser cubiertos
·    Que la primera observación en la escena del crimen sea suficiente, pero en todo caso, que no sea la última
·    Los indicios nos deben llevar a las pruebas de los hechos
·    La evidencia , entre otras cosas, debe mantenerse dentro del rigor y la formalidad de la debida custodia
·    En la investigación, se debe  diferenciar las hipótesis posibles de las imposibles
·    La improvisación en materia criminal es costosa y casi siempre aprovechada por los delincuentes
·    En la escena del crimen, hasta la llegada de los técnicos, nadie debe tocar, ni modificar nada (agregando o sacando). Un error en esto, abre el camino de sospechas hacia quien lo hace

El periodista está obligado a resaltar la impericia o negligencia de los levantadores de pistas , y de cualquier otro que agregue o saque algo de la escena del crimen. Es entendible, y siempre necesario, que el periodista desconfié resaltando estos errores.

·    Las ciencias forenses no solo sirven para hallar a los culpables, también son útiles para proteger a los inocentes
·    Se debe tener presente el teorema del intercambio ( E. Locard) y respetarlo el 100%
·    A veces en la escena del crimen, lo más destacable es lo menos relevante. Casi siempre el delincuente quiere confundir, ocultar y desviar la investigación
·    En la investigación criminal hay que anteponer la calidad de la información obtenida a la cantidad
·    Cuando el investigador criminal comienza a dudar, el paso obligado es la ínter consulta profesional e institucional
·    El investigador criminal no debe prestarse al  armado de fracasos
·    La omisión, la negligencia, la impericia y la imprudencia; suelen llevar a los fracasos mas rotundos
·    Cuando los errores en la investigación viene de expertos, es correcto sospechar
·    El delincuente intenta mejorar, adaptar o cambiar su modus operandi conforme va aumentado la habitualidad delictiva y "profesional". A veces por apuro se dejan improntas que no son las propias del delincuente investigado y esto desvía la investigación. Hay casos donde se hace intencionalmente
·    El crimen exige a diario la intervención de nuevos especialistas. El delito informático es un ejemplo
·    La negligencia y la impericia no tiene espacio en la investigación criminal
·    La evidencia debe ser siempre pertinente y sustancial al caso
·    Los indicios son testigos mudos que no mienten ( Locard)

Los periodistas pueden seguir indicios propios y a veces con mucho éxito, hay que tener cuidado en no alertar a los delincuentes y que estos puedan escapar de la justicia.

La fuente de cualquier información puede provenir de otros criminales. La cárcel está llena de entregadores. El que se dispone entregar a otro delincuente, siempre encontrará una buena razón para hacerlo. La primera es la plata, la segunda el poder, la familia, el abandono, la reducción de pena, etc.

·    Un buen comienzo en la investigación es poder reconocer inmediatamente los indicios falsos
·    La mejor investigación es la que acorta el tiempo en la detención del autor del delito
·    La prueba siempre debe pasar por los principios rectores que indica la ley
·    El perímetro de la escena del crimen puede ser ampliado o reducido según las circunstancias
·    Siempre hay que congelar en imágenes la escena del crimen
·    Toda acción investigativa debe estar sujeta a la ley
·    La criminalística  tiene en cuenta y de aliada la experticia
·    La criminalística debe tener como guía los principios universales

1.    Principio de uso.
2.    Principio de producción.
3.    Principio de intercambio.
4.    Principio de correspondencia.
5.    Principio de reconstrucción de hechos.
6.    Principio de probabilidad.
7.    Principio de certeza.


·    El que denuncia está obligado a probar
·    La investigación tiene que ser completa, metódica e ilustrativa como en la medicina forense

REGLAS DE LAS EVIDENCIAS

1.- PERTINENCIA.-Cualidad de tener algunas tendencias razonables para probar cualquier hecho material. Debe estar relacionada con el caso y limitado al punto por esclarecer. Algunos casos de evidencias consideradas pertinentes y por lo tanto admisible son: móvil del crimen; habilidad del acusado para cometerlo; oportunidad para cometerlo; injurias y amenazas lanzadas por el acusado; posibilidad para cometerlos y evidencias físicas encontradas en el lugar de los hechos que lo relacionan, conductas y comentarios durante el arresto; intento de ocultamiento de su identidad, intento de destruir las evidencias; confesiones validas.

2.- VALIDEZ Y  COMPETENCIA
Validez.- Es la cualidad de ser suficientemente adecuada confiable y pertinente al caso y que la presenta un testigo capaz y competente.
Competencia del testigo.- La evidencia no es valida cuando el testigo no ha sido calificado para dar su opinión. Es importante la credibilidad.

3.- MATERIALIDAD O SUBSTANCIACION DE LA EVIDENCIA.-Requiere que la evidencia sea pertinente al caso y substancial al asunto que disputa o que tenga influencia legítima y efectiva en la decisión en el caso (L.A. Alarcón Flóres)

El comunicador social ( periodista) en la era digital participa de la investigación con estas ciencias y disciplinas: En Criminología; el Derecho Penal, la Sociología Criminal, la Psicología Forense,  la Criminalistica de Campo, Criminalistica de Laboratorio, Dentro de esta clasificación, hallamos; la: Balística Forense Documentología, Dactiloscopia, Peritación Caligráfica, Explosivos e Incendios, Fotografía Forense, Ingeniería Forense, Informática Forense, Medicina Forense, ADN , Psiquiatría Forense, Psicología Forense, Odontología Forense, Retrato Hablado, Antropología Forense, Lingüística, Otras

Cursos similares a Criminología y criminalística para periodistas policiales