4. CONCLUSIONES
De acuerdo con lo analizado se pueden establecer las siguientes
conclusiones:
1. Es necesario el pensamiento complejo para gestionar el
conocimiento, con el fin de comprender su naturaleza compleja dada
por el cambio, la incertidumbre, la multidimensionalidad y la
implicación de procesos cognitivos, cognoscitivos y afectivos en
todo acto de conocer.
2. En la gestión del conocimiento es necesario que las
personas desarrollen el pensamiento complejo para que puedan estar
en condiciones de buscar, procesar, analizar, crear, recrear y
aplicar el conocimiento con pertinencia, flexibilidad,
multidimensionalidad, comprensión de la identidad humana,
globalidad y sentido ecológico. Esto permitiría pasar de la simple
información a la construcción de saber significativo para buscar el
bienestar personal, social y ambiental en el presente y para el
futuro.
3. Gestionar el conocimiento desde el pensamiento complejo
es gestionar el conocimiento con antropo-ética, es decir, es
gestionar el conocimiento buscando favorecer la autorrealización
personal, el tejido social, el desarrollo económico equitativo, el
desarrollo socio-ambiental sostenible y sustentable a largo plazo,
y el equilibrio ecológico, en interrelación sistémica. Así mismo,
es tomar conciencia de las intenciones y resultados de las acciones
humanas en los diversos sistemas humanos y ambientales, prevenir
errores, reconocer los errores y buscar repararlos con la mayor
prontitud posible e integralidad, evitando efectos
secundarios.
4. Finalmente, puede concluirse que es necesario el
paradigma complejo para gestionar el conocimiento, tal y como ha
sido propuesto por otros autores (véase, por ejemplo, Canals,
1996). Y ello requiere entonces que se estudie este paradigma por
parte de los académicos, intelectuales, políticos, empresarios,
etc., y que sea un componente transversal en la formación de los
estudiantes en los diversos niveles educativos (Tobón y Agudelo,
2000).
NOTA: Con este capítulo hemos llegado al final del
curso.
BIBLIOGRAFÍA
*ARTHUR, W. B. (1995). Increasing Returns and Path Dependence in
the Economy. Ann Arbor: University of Michigan Press.
*BEGUN, J. W., DOOLEY, K., y ZIMMERMAN, B. (2003). Health care
organizations as complex adaptive systems. En: MICK, S. M., y
WYTTENBACH, M. (Eds.), Advances in Health Care Organization Theory.
San Francisco: Jossey-Bass.
*CANALS, A. (1996). ¿Quo vadis, KM? La complejidad como nuevo
paradigma para la gestión del conocimiento. Working Paper Series
WP02-005.
*CASTELLS, M. (1996). The Rise of The Network Society. Oxford:
Blackwell.
*CASTELLS, M. (2003). La galaxia Internet. Reflexiones sobre
Internet, empresa y sociedad. Barcelona: Alianza.
*DOMINGUEZ, E. (2006). Pensamiento complejo y educación. Una
síntesis de las tesis de Morin. En S. TOBÓN et al. (Eds.), Diseño
curricular por competencias. Medellín: Uniciencia.
*ESCOHOTADO, A. (1999). Caos y Orden. Madrid: Espasa Calpe.
*GELL-MANN, M. (1994). The Quark and the Jaguar: adventures in the
Simple and Complex. New York: WH Freeman and Company.
*HAYEK, F. A. (1945). The Use of Knowledge in Society. American
Economic Review, 35:519-30.
*HOLLAND, J. (1995). Hidden Order: How Adaptation Builds
Complexity. Reading: Addison-Wesley.
*HOLLAND, J. (1995). Hidden Order: How Adaptation Builds
Complexity. Reading: Addison-Wesley.
*KUHN, T.S. (1962). The structure of scientific revolutions. 3ª ed,
Chicago: The University of Chicago Press.
*MATURANA, H., y VARELA, F. (1994). El árbol de conocimiento.
Santiago de Chile: Editorial Universitaria.
*MORIN, E. (1995). Introducción al pensamiento complejo. Barcelona:
Gedisa.
*MORIN, E. (2000a). Presentación. En Memorias del Primer Congreso
Internacional de Pensamiento Complejo. Bogotá: Ministerio de
Educación Nacional.
*MORIN, E. (2000b). La mente bien ordenada. Barcelona: Seix
Barral.
*MORIN, E. (2002a). Los siete saberes necesarios para la educación
del futuro. Buenos Aires: Nueva Visión.
*MORIN, E. (2002b). Etica y globalizacion. En Los Desafíos Eticos
del Desarrollo. Buenos Aires: 5 y 6 de septiembre.
*NUÑEZ, A.C. y TOBÓN, S. (1995). Modelo Procesual de la Salud
Mental. El camino para la investigación, la transdisciplinariedad y
la clínica. Manizales: Universidad de Manizales.
*ORTEGA Y GASSET, J. (2004). Meditación de la técnica y otros
ensayos sobre ciencia y filosofía. Madrid: Alianza.
*PRIGOGINE, I., y STENGERS, I. (1984). Order Out of Chaos:
Man´s New Dialogue with Nature. New York: Bantam.
*TAYLOR, F. W. (1911). The principles of scientific management. New
York: Harper & Brothers.
*TOBÓN, S. (2005). Formación basada en competencias. Pensamiento
complejo, diseño curricular y didáctica, 2 ed. Bogotá: ECOE
Ediciones.
*TOBON, S. y AGUDELO, H. (2000). Pensamiento complejo y formación
humana en el sistema educativo colombiano. En Memorias del Primer
Congreso Internacional de Pensamiento Complejo, Vol. II. Bogotá:
Ministerio de Educación Nacional.
*ZAND, D. E. (2002). Teoría y Aplicación del Managment. Ed.
Mercado.
Información de los programas con certificado
Hay 2 opiniones. Opina sobre este curso.
| Cursos | Valoración | Alumnos | Vídeo | |
|---|---|---|---|---|
|
Comunicación en la familia y relaciones sociales Comunicación en la familia y relaciones sociales, la mayoría de los fracasos matrimoniales y |
|
278 | ||
|
Ocho características de un fracasado El fracaso es un proceso que se da en nuestras vidas, en diferentes proporciones, circunstancias, y periodos de tiempo. Sin embargo, aunque es una situación, co... [02/09/08] |
|
1.226 | ||
|
Curso de Narrativa Breve Narrativa breve. Este taller de escritura te presenta un conjunto de herramientas para que incrementes tus habilidades para desarrollar tus relatos. Apre... [16/04/09] |
|
3.603 | ||
Publicar en
del.icio.us
digg
meneame