Éste es otro caballo de batalla entre los periodistas y sus fuentes de información. Cuantas veces, después de haber "largado" alguien por la boca todo lo que llevaba dentro, recapacita en cuestión de segundos y entonces sale lo de: "Bueno, pero esto no lo pongas, que lo he dicho en confianza". No señores, no, así no vale. El "off the record", o pedir que no se retransmitan las declaraciones, se pide antes y no después. Después, uno queda a merced del periodista. Éste puede optar por hacerle un favor a la fuente y callar lo dicho (tampoco es un favor desinteresado, sino para conservar la fuente más tiempo), o bien puede, sin ningún escrúpulo de conciencia, hacer público lo que le han contado, porque:

EL "OFF THE RECORD" SE PIDE ANTES DE EMPEZAR A HABLAR Y NO DESPUÉS.

Una premisa esencial del periodismo, que muchos desconocen y otros olvidan inoportunamente al hablar con los profesionales de los medios.

Y aún hay más: una vez solicitado el "off the record" ("Mira, yo te cuento, pero no es para que lo pongas, sólo para que te enteres tú de por dónde van los tiros, ¿de acuerdo") hay que esperar a que el periodista acepte el trato. Porque puede decir que no, que así no, y entonces buscará la información por otro lado, sin compromisos.

 Un último detalle: supongamos que usted tiene un amigo o conocido de profesión periodista y se le ocurre comentarle algo relevante en un momento relajado, sin darse cuenta. Tomando unas copas, pongamos por caso. Bueno, no olvide aquello de "el leopardo nunca pierde sus manchas". Prepárese para el acoso y derribo de su amigo/conocido, hasta que se entere de todos los datos. Y no le culpe: la profesión de comunicador no sólo crea estrés, sino también adicción. Así que si no quiere problemas añadidos, hable del tiempo o de cómo va la liga en esos casos.